L'illusion budgétaire de Marceau


6 commentaires sur cet article.

Rédigé par pbrasseur le 26-11-2012

Bof on est dans le tirage de lastic, la dissimulation comptable, le pelletage par en avant, tout ce qu'il faut pour que l'état demeure l'obèse morbide qui étouffe de plus en plus tout le reste. La routine habituelle quoi. Un budget de taxage, par des sociaux-démocrates dans la m..., comme l'étaient ceux de bachand avant, comme Hollande en France. C'est le minimum qu'on peut se permettre pour faire face à nos créanciers de NY, mais ça ne durera pas, on va pogner un mur au Québec (et ailleurs au Canada), une simple question de temps. Avec l'immobilier qui commence à décanter j'ai comme l'impression que c'est en 2013 qu'on va entendre le tocsin!!!

Rédigé par SB le 23-11-2012

@apouliot. Je suis d'accord avec vous sauf sur le fait que Bachand ne l'avait pas fait même après confirmation. Bachand son budget 2011/2012 ne l'avait et il avait la même approche que Marceau pour son budget de cette année. Alors les 2 ont usés du même stratagème comptable. Pas de quoi crier au loup et déchirer sa chemise. SB

Rédigé par YBertrand le 23-11-2012

Bonjour. Que peut-on attendre d'un gouvernement illusionaire que des illusions de solutions. En langue anglaise nous disons "What do you expect from people who does not know the difference between right from wrong when they don't ever know the difference between right from left ?" Merci et bonne journée.

Rédigé par jpthoma1 le 23-11-2012

Il était évident que des "passe-passes" comptables allaient être utilisées pour arriver au déficit zéro. Probablement que les agences de cotation vont s'en rendre compte aussi. Mais, est-ce que ce sera suffisant pour une décote? Je ne crois pas. La décote va survenir après que les "roses" prédictions sur la croissance des revenus et la réduction de la croissance des dépenses gouvernementales ne se réaliseront pas, soit fin 2013-début 2014. On verra bien alors quel parti sera au pouvoir. Il ne faut pas oublier non plus que que la carte supposément cachée des péquistannais, c'est celle des redevances minières. Vous savez les fameux 3 à 4 milliards de dollars qu'on perd chaque année selon la ministre Ouellet!!! Le problème, c'est que cette carte est frimée! Elle se transforme automatiquement, dès qu'on la découvre, en perte d'emplois et de revenus de taxation: http://www.hebdosregionaux.ca/abitibi-temiscamingue/2012/11/22/redevances-1200-emplois-en-jeu

Rédigé par apouliot le 22-11-2012

SB: Vous sembler penser que le gouvernementutilise la méthode de comptabilité de caisse. Les dépanneurs et autres petites entreprises utilisent la méthode de comptabilité de caisse qui reconnaît les revenus au moment de leur encaissement. Mais ici on a affaire à un gouvernement qui utilise la méthode de comptabilisation d’exercice, c'est-à-dire dans l’année financière au cours de laquelle ont eu lieu les opérations ou les faits leur donnant lieu. À la page 79 des états financiers 2012 (http://www.finances.gouv.qc.ca/documents/Comptespublics/fr/CPTFR_vol1-2011-2012.pdf), vous trouverez la façon de comptabiliser les transferts du gouvernement fédéral : « Les transferts du gouvernement fédéral sont comptabilisés dans les revenus de l’année financière au cours de laquelle surviennent les faits qui leur donnent lieu, dans la mesure où ils sont autorisés, où les critères d’admissibilité sont respectés et où une estimation raisonnable des montants en cause est possible. » Il me semble que ces quatre critères étaient remplis en 2011, nécessitant la reconnaissance des revenus de 2,2G$ en 2011-2012.

Rédigé par SB le 22-11-2012

Vous oublier de spécifier que le cadeau de Harper arrive juste en Janvier 2013 (premier versement). Bachand ne l'avait justement pas mis au budget 2011/12 pour cette raison. Faudrait pas dénoncer une illusion en en présentant une autre. N'est-ce pas?

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire