Je fais partie du 3%, c’est déprimant


20 commentaires sur cet article.

Rédigé par Olivier M. le 12-11-2012

Comme le mentionne ybertrand, on a tendance à oublier l'énorme héritage laissé à Obama par les Républicains en 2008. Héritage notamment économique laissé par une crise sans précédent, des cadeaux fiscaux aux 1 %, etc.

Rédigé par Olivier M. le 12-11-2012

@ pbrasseur. Dans la communauté de gens d'affaires, notamment originaires de pays européens, je ne pense pas qu'il fait exception. Il a vécu à Minneapolis pendant plusieurs années et vit aujourd'hui avec sa famille à Miami depuis 8 ans. Et pourtant les français qui vivent aux États-Unis sont autement plus à droite économiquement parlant que les Français vivant au Canada (plus de 80 % des électeurs français vivant aux USA avaient par exemple voté Sarkozy en 2007). Je crois que les Républicains auraient tout intérêt à rejetter les radicaux (Tea party) et à mettre en avant des modérés comme Jeff Bush comme le soulignait Guillaume Lavoie à TLMEP. Lavoie précisait que Jeff Bush se sentait gêné de la tournure que prenait le parti à la convention républicaine.

Rédigé par pbrasseur le 12-11-2012

jpbelleau - "ils reviennent à tout bout de champs sur la religion, les freaks de Jesus et les anti-avortement" Absolument vrai, discutez en avec n'importe qui au Québec 8 fois sur 10 on vous dira que Mitt Romney est un fanatique religieux!!! @Olivier - Dans son milieu votre ami est une rare exception, si vous ne me croyez pas allez voir les "exit polls".

Rédigé par YBertrand le 12-11-2012

Bonjour. Monsieur Pouliot. Il serait honnête de reconnaître que l’administration Obama a reçu plusieurs cadeaux empoissonnés de l’administration Bush. Il y a notamment, les dépenses de 18G$ par mois pour les guerres inutiles en Irak et Afghanistan. La mise sur pied d’un programme de ré-insertion sociale, de subventions aux études et une augmentation des budgets pour les vétérans, notamment en matière de santé, toutes découlant directement aux folies furieuses des républicains qui dépassent à ce jour les 450G$ en cinq ans auxquels s’ajoutent les coûts de désaffectation des forces armées en Irak et partiellement en Afghanistan dont les chiffres ne sont pas encore connus. Il y a aussi la taxation bonbon pour les riches qui ne fait que priver le gouvernement d’importants revenus dont il ne pouvait se passer. Les dépenses hors de contrôle du nouveau bureau de la sécurité nationale qui ne sont vraiment apparues qu’en septembre 2010 etc. La liste est très longue et c’est avec le temps que ce fardeau de dépenses sera absorbé. Vous ne devriez pas vous aventurer dans une matière dont vous ne maîtrisez certainement pas tous les critères et démontrer un manque total de prise de conscience de toutes les circonstances. Merci et bonne journée.

Rédigé par jpbelleau le 12-11-2012

Des que l'on parle de politique des E.U. au niveau economique avec des Quebecois, ils reviennent a tout bout de champs sur la religion, les freaks de Jesus et les anti-avortement. Vos arguments sont tres forts, tres tres fort. Essayez-donc de debattre sur le fond economique, ca serait au moins interessant. Dite-moi donc, en passant, cher gauchistes, quelles sont les grandes realisation d'Obama ?

Rédigé par Olivier M. le 12-11-2012

@pbrasseur. Le problème vient des radicaux républicains (la frange Tea party en fait partie). Ils sont complètement déconnectés de la réalité et font l'apologie de politiques d'un autre siècle. J'ai un ami français qui vit depuis plus de 15 ans aux États-Unis et qui est mariée à une américaine. Il fait partie des gens d'affaires. Il est lui-même chef d'entreprise et gagne très bien sa vie. Je pensais qu'il votait républicain car il est très à droite mais ne pouvait pas sentir le fils Bush et Dick Cheney. Voilà ce qu'il m'a écrit : « Eh bien non, mon cher. j'ai apporté mon bulletin pour élire Président Obama, et par deux fois. Mon pote Obama a gagné. Je suis sérieux.C'est pas parce que j'aime les Démocrates, mais les Républicains me degoûtent. J'ai beau me forcer, je ne peux pas les sentir, c'est viral. Ils sont juste trop cons, je ne peux pas me résoudre à voter pour eux. De plus, Obama m'est bien sympatique, et ma femme m'a dit c'est un mec bien... alors ils peuvent aller se rhabiller ces couillons de Reps; 4 ans de plus dans leur face collective!».

Rédigé par pbrasseur le 12-11-2012

Quoi un Québécois qui n'est pas pâmé d'admiration devant sa sainteté O. Hummm à votre place je penserais garde du corps. Heureusement les USA sont un grand pays, le pays de la liberté et même un mauvais président comme Obama ne changera pas cela.

Rédigé par chief le 11-11-2012

@rodlemeg...C'est pire...l'endêtement comme vous dites des 90% est en faite de l'argent qui n'existe pas et n'est qu'une écriture comptable vers le 10% et celui-ci s'en sert pour inventer des documents complexe qui permet de changer l'écrire et de l'aumenter. Donc le 10% comme vous dites n'est pas vraiment riche...Si jamais le 10% essaye de retirer son argent il ne pourrait pas il n'existe pas...En résumé le pauvre endetté ne pourra pas payer une dette imaginaire et le riche ne pourra pas utiliser son argent imaginaire...c'est cool non?

Rédigé par rodlemeg le 11-11-2012

Vous faites partie du 3%. C,est réjouisaant! Je suis sincèrement désolé de mon introduction qui n,est pas vraiment gentille ;-). La main invisible n'est pas une religion. Les Reagonomics, Milton Friedman et l'école de Chicago non plus. Votre prospérité des 25 dernières années n'est basée que sur l'endettement des 90 % pour enrichir l'autre 10%.

Rédigé par Financius le 10-11-2012

Vous souhaitiez probablement aussi qu'on augmente les dépenses de la défense et de l'armement? Pourquoi pas attaquer l'Iran au plus vite, tant qu'à y être! Les Américains n'ont pas eu assez de guerre avec les Républicains. Il faudrait peut-être déclencher la troisième guerre mondiale pour créer de l'emploi, plutôt que d'investir dans les programmes sociaux. Franchement, ne vous demandez pas pourquoi que vous faites partie du 3%.

Rédigé par toniobuteau le 10-11-2012

http://dantou.fr/crisefinanciere5_fichiers/v3_document.htm 1) Faire flamber l’immobilier. 2) Pousser les pauvres au surendettement. 3) Déresponsabiliser les banques. 4) Faire tourner la planche à crédit et à billets. Boom!

Rédigé par James le 10-11-2012

Très bon texte M. Pouliot. Cependant, vous êtes malheureusement sûrement beaucoup trop optimiste quant au niveau de la dette dans 4 ans. D'assumer que les taux d'intérêts réels seront négatifs indéfiniment relève de la pensée magique. Les risques d'une brusque et soutenue hausse des taux sont grands et alors les niveaux de dettes exploseraient. C'est mathématiquement inévitable, il ne reste que le moment à cerner....

Rédigé par jpbelleau le 09-11-2012

@Kangourou. La crise immobiliere provient d'une politique de Clinton. De ce que je me souvienne, il etait et est toujours un bon Democrate. C'est drole que dans les medias, on entends que les pro-Obama, il n'a gagne que d'une faible avance en % de votes...

Rédigé par Kangourou le 09-11-2012

M. Pouliot, Oubliez-vous que la crise immobilière US n'est pas arrivée sous le règne de M. Obama ni des démocrates? Le concept de liberté responsable s'applique aussi aux lobbys et à la classe super riche pour qui la cupidité est une façon de vivre. La loi de l'équilibre commande que si vous exagérez vos positions dans une extrême, vous alimentez l'autre extrême! Même des super riches comme Warren Buffet demandent d'augmenter leur impôt. Les entrepreneurs et les privilégiés de ce monde vont devoir faire preuve de plus d'empathies envers ceux-celles qui n'auront jamais les capacité intellectuels, sociales et économiques de s'enrichir. Les uns (riches) et les autres (pauvres) avons besoin de chacun d'entre nous pour nous enrichir collectivement, pas pour s'autodétruire.

Rédigé par Rejean Pesant le 09-11-2012

**asphyxie

Rédigé par Rejean Pesant le 09-11-2012

*asphixie

Rédigé par Rejean Pesant le 09-11-2012

Excellent commentaire M. Pouliot! Enfin, une bouffée d'oxygène alors que le mouvement de la social-démocratie nous axphyxie peu à peu....

Rédigé par Olivier M. le 09-11-2012

Votre discours n'a aucune crédibilité. C'est du remâché de Fox news ou du Tea party. Une véritable honte que de lire ce genre d'article dans le journal Les Affaires. Je ne pensais pas que le journal était rendu aussi bas que ça.

Rédigé par le 09-11-2012

Quelle malhonnêteté intellectuelle de votre part M. Pouliot que de dire qu'Obama a dit que le sucées des entrepreneurs de leurs revient pas. Vous prenez une phrase et la mettez hors contexte, comme l'ont fait les républicains. Dans sa phrase, M. Obama parlait des infrastructures publiques comme les routes construites par les gouvernements ET utilisés par les entrepreneurs. Il a dit "you didn't build that" en parlant de ces infrastructures, pas de leurs entreprises. 1000 fois discutés depuis qu'il a dit ça, j'en reviens pas de vous lire répéter ce mensonge! Shame on you.

Rédigé par yann le 09-11-2012

J'ai l'impression de lire Fox News. C'est déprimant. (juste le "you did'nt build that", c'est désolant de voir que vous reprenez ça. Quelle insignifiant commentaire.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire